Как искать институты/университеты, которые имеют хорошие вклады на определенный физики научная тема?

Например, я заинтересован в исследованиях, связанных с "квантовый эффект Холла", и хотите иметь список институтов/университетов, которые имеют хороший вклад в эту тему, с числом публикаций в последние годы. Любая идея, как? Есть ли сайт предоставить такую услугу вы ищете? Академия Google, материалам arXiv?

Я попытался АПС поиск по Поиск "квантовый Холл эффект" в Аннотация/название. Он показывает все соответствующие документы. Но сейчас я просто хочу знать статистику организационных взносов.

Любая идея, как?

+874
Gemstonethecat 24 нояб. 2015 г., 12:41:27
37 ответов

Вы могли бы вернуться в изолированной класса в своей области, что требует изрядного количества написания. Сильное рекомендательное письмо от преподавателя будет поддерживать ваше приложение.

Если вы хотите сэкономить деньги, вы могли официально аудита классе, а не принимать его на кредит. При проверке, вы все еще можете делать задания, лабораторные работы, экзамены и т. д.

+979
zaffer 03 февр. '09 в 4:24

Вы берете в путешествие дорогу менее путешествовал много образованных людей. Должна была быть веская причина для вас, чтобы выбрать г

Процитировать первые статьи последний абзац:

Успешные аспиранты процветать в очень интеллектуальной среде, готовы очень много работать с только возможный выигрыш, любви своей области знаний, и не против отказа от внушительной зарплаты. Если это звучит, как вы, идти вперед!

http://www.princetonreview.com/grad-school-advice/why-you-shouldnt-pursue-phd

Помните, что ваше исполнение новые знания расширят ваши перспективы. Это не просто решения новых или проблема затяжное, ваши когнитивные понятия будут проверены и истины будут оспорены и проверены. Строгость-это реальный и сложный спрос. Ваш информатики фон-это лекарство для аналитика. Физика корней теоретического понимания к ощутимым результатам.

Цитируя кого-то, кто непосредственно занимается вашей текущей области исследования:

Потому что вы любите математику[ы].

http://www.math.ucsd.edu/~justin/phdadvice.html

Второй вариант звучит наиболее по душе, потому что я-информатики и прикладной математики вентилятор. Его практическое мне.

Для вас это звучит как вы собираетесь закончить с выбором 1 и нужно вернуться к книгам, чтобы осуществлять ваш мозг на рутинную дополнительных курсов не видел и не помнил из своего прошлого (например, теория чисел). У вас есть основания, что способствует текущего исследования. Имеете хорошее путешествие.

+940
user95689 25 нояб. 2011 г., 14:19:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Получить профессиональный опыт в теме, которую вы хотите преподавать.

В моем (инженерный отдел), все преподаватели, которые не имеют докторские степени (или не тока аспиранты) имеют опыт работы в отрасли на предмет они преподают.

Другими словами, если вы профессиональный тестер проникновения, может быть нанят, чтобы учить компьютерной безопасности. Если вы работаете в крупной телеком, вы можете быть наняты, чтобы преподавать компьютерные сети. Кикстарт успешного электроника запуска, и вы можете быть наняты, чтобы научить цепей. Вы получаете идею.

Дело в том, чтобы иметь некоторые предметно-ориентированные знания, которые вы можете принести к столу (потому, что университетские профессора должны быть экспертами в предметной области, или по крайней мере уметь притворяться). Если это не из исследований, профессиональный опыт может также работать.

+937
ringsofocziom 23 мар. 2018 г., 11:28:34

Насколько я понимаю, Лемма-это математическое утверждение, которое не имеет эстетической собственное значение, и существует только, чтобы служить техническую роль в доказательствах других более интересных заявлений. Использование леммы не должны появляться в том же документе, или в виде теоремы. Например, было бы разумно на бумаге, чтобы сказать: "основным результатом данной работы является аксиомой, что мы думаем, что было бы полезно для доказательства какой-то причудливой теоремы в будущем. Однако мы все еще не знаем, как использовать леммы, и оставляем за собой необычные теоремы для будущей работы"...

Вопрос вы должны спросить себя, Является ли это техническая инструкция, которая не имеет внутренней красоты, но может быть очень полезен для других доказательств. Если это так, вы можете называть это Лемма. Однако если это эстетические и/или распутывает некоторые глубокие истины, следует теорема (если его доказательство будет длинным или сложным) или предложение (если его доказательство короткое и элегантное).

+918
nateir 13 мар. 2015 г., 14:40:38

Постдоки зачастую настолько неофициальные, что они могут начать практически в любое время.

Я была одна в начале августа и начнется в феврале, как не в начале любого семестра.

+899
William Holding 17 июн. 2011 г., 02:23:14

Я думаю, что многие здесь добились больших очков, но имея опыт работы в научных учреждениях (административно) на протяжении многих лет, в настоящее время было бы неблагоразумно для тебя сделать тату (маленький или большой, классический или иначе, провокационные или мирские), которые видны или имеет потенциал, чтобы быть видимым. Большинство комитетом по сей день старомодный; я надеюсь, что после того, как вы один, вы будете работать, чтобы изменить эту тенденцию, но по-моему, она до сих пор стоит.

+889
Sean Owen 5 февр. 2012 г., 19:43:43

Я работал 3 года на проект, который я придумал сам, работал сам по себе, опубликовано 2 статьи на нем. Я хочу выйти из PhD (или взять отпуск) и не пустят в этот момент, используя мой код.

Я могу это сделать? Или потому, что я создал этот код, делая мой кандидат не может использоваться в коммерческих целях?

Редактировать: я нахожусь в США, топ-университет для CS.

+885
Embo 1 нояб. 2013 г., 16:53:56

Каковы некоторые примеры визуально привлекательные документы, желательно с двух столбцов?

В основном, это для публикации, которая направлена на более широкой общественности и должен быть привлекательным и доступным, но в то же время, я хотел бы сохранить академический подход, структура и чувствовать себя к нему.

Поэтому я ищу примеры из работ, где автор в полировка дизайн, возможно, с некоторыми консервативными использование цвета и нестандартные элементы.

+871
ShailyGarg 4 дек. 2014 г., 02:27:02

Это очень редкие. Потому что шансы есть подобные работы, по крайней мере на некотором абстрактном уровне. Подобный подход на другом поле, аналогичная проблема была решена другим способом, подобным методам для разных проблем...

Помните, что один элемент в каждой форме комментарий относится к адекватности обзор литературы....

+866
prabesh karki 12 янв. 2013 г., 10:12:03

Будучи аспирантом-это полноценная работа.

Правда, "официально" может быть назначено до 20 часов "исследования" и 20 часов "работы" в университете, но это лишь способ определить вашу зарплату, и не отражает количество времени, которое вы фактически тратите на исследования.

В США, номинальное время для PhD-это в среднем около пяти-шести лет. Это предполагает, что студент учится. В то время как некоторые люди заканчивают свою докторскую степень в три года или меньше, это действительно исключительный. В среднем это шесть. (Так было по крайней мере в школе учился, на кафедре информатики. Длина может варьироваться в других отделах.) Это также зависит от того, что вы стремитесь в свой кандидат: имеет окончания после публикации только один документ, достаточно хорошо для вас?

Теперь давайте посчитаем. Если он занимает около шести лет, чтобы закончить степень, при условии полного времени, то сколько времени потребуется на неполный рабочий день студента? Учитывать также 20%расширение -30% времени из-за переключения контекста, а также сократить 15%-25% времени за счет более эффективной (так проще, чтобы тратить время при работе на полную ставку, на мой взгляд).

Вы приедете на 10+ лет.

Опять же, я знаю людей, которые работали на полставки и училась на полставки, и смогли завершить свое обучение в докторантуре в четыре-шесть лет. Я также знаю людей, которые в течение пяти-шести лет, чтобы завершить свою степень магистра (который номинально занимает два года), в связи с другой работой.. это зависит в основном от ваших способностей и целей кандидата (а также немного на удачу).

+861
FG Sheep 9 мая 2012 г., 06:20:21

Я послал мою статью в одном журнале, что заняло около 3 месяцев, чтобы ответить мне.

Они решили отвергнуть мои бумаги, и дал мне ряд замечаний и причин, почему моя статья была отклонена. Первый рецензент сказал Немного о моей работе и он/она хочет отказаться от своей бумаги, потому что у меня нет соавторов со мной. Я делала бумагу сама.

Комментарии второго рецензента, казалось непочтительным и дезинформировали.

Его/ее комментарии были написаны таким образом, что говорит о том, что я глупая и что я сделал-это просто мусор. Он/она дала мне некоторые комментарии (причины почему он/она хочет отвергнуть свою газету). Когда я читаю комментарии, я обнаружил, что все комментарии бесполезны и неправильно. Например, в два простых пункта (очень известный в районе моей теме), она/он сказал, что эти очки не правы. Все исследователи в этой области знают, что то, что я написал абсолютно правильно. Все остальные комментарии были написаны с очень низким уважения.

Что я могу сделать? Я сделал эту тяжелую работу в одиночку, так почему же я должен найти кого-то, чтобы быть соавтором? Я чувствую, что они отвергли мою работу, потому что мое имя не известно в этой области (я студент).

+847
Okapi 7 окт. 2016 г., 20:39:45

Факультет, как правило, делятся на следующие группы:

  1. ранние
  2. неохотно, но охотно
  3. отказ принять б/у нет время
  4. отказ принять б/у не технически склонны

Я хотел бы знать, какие стратегии я могу использовать, чтобы вывести 3-й и 4-й групп на доске.

Контексте

Новая система управления обучением, был принят, где инструкторы предлагается размещать свои слайды/лекционные материалы онлайн.

+840
hsanders 24 нояб. 2018 г., 11:39:05

Три года назад Вени премии доклад , перечисленных приложений и награды за домен

Table of Veni awards by domain

В этом году, нет никакой существенной разницы между вероятностью успеха в РГР домен и делать-приложений.

За два года (2016 и 2017), в докладе нет списка сопоставимые цифры. (Отчет 2016 списки награжденных на поле, но не соответствующее количество человек на поле.) Но на 2017 год, Види награды представлены в таблице. Сравнение скорости успеха точного критерия Фишера дает p-значение 0.0675, так это еще не обязательно означает уклон в пользу не-приложений.

Table of Vidi awards by domain, 2017

Данные ориентировочно предполагает, что целевой домен действительно не имеет априорная разница для успеха приложения.

+834
Grenade 3 апр. 2010 г., 18:57:29

Я хочу изменить мои поля с молекулярной биофизики в теоретической экологии. Пока они в основном требуется какой же основной фон (физика, математика, программирование), остальные вполне имеют никакого отношения. В мой текущий проект в этой части, половина о этой проблеме и результат работы, другая половина за мой вклад и то, чему я научилась. Сказав, что я должен сосредоточиться на описании работы и оставить место для всего, что будет полезно для следующего исследования?

Ниже находится копия от выбора научных идей включить в заявление о цели.

Что вы уже сделали? Какие проблемы у вас решены, или по крайней мере работали? Что независимых проектах ты принимала участие? Какие были ключевые взносов? Чему вы научились? Что ты учить мир? Как ваши результаты по сравнению с тем, что уже было известно? Какие оригинальные идеи вы больше всего гордитесь? Быть конкретными, технический, заслуживающих доверия, и уверенный (но не наглый). Отсылаем читателя к веб-страницы для более подробной информации. Иметь веб-страницу с более подробной информацией: препринты, отчеты о проектах, исходные коды, видео, etc.

+808
murphy 4 июн. 2016 г., 22:10:11

конечно. такова природа и доктора наук. Конечно, если это что-нибудь спорным, то вы должны иметь аргументы и доказательства. И конечно "экстраординарных теорий требуют экстраординарных доказательств". Что сказал, придумывают гипотезы или двух признаков критического мышления. Быть готовым защитить ее. И сделать это с помощью вежливости и доброй воли.

+792
Dmitri Shchukin 1 мар. 2010 г., 07:17:39

В моем подполе информатики я наблюдаю, что материалы семинара часто не тщательно рассмотрены. Он даже появляется (внимание, возможно, спорное предположение входящие), что семинар-бумага акцепты используются, чтобы увеличить количество участников на конференции, потому что авторы приняли практикум документы необходимы для регистрации на конференцию. Кроме того, организаторы семинара часто отчаянно, чтобы получить достаточно материалов для того, чтобы не быть вынуждены отменить семинар. Поэтому они с радостью принимают заявки, даже если они не полностью соответствовать определенным стандартам качества.

Говоря о качестве бумаги, они часто не содержат скрупулезных оценок, следовательно, представленные результаты, возможно, не очень надежный (обратите внимание, что, конечно, есть много замечательных практикум документы там!). У меня ощущение, что эти документы не принимаются в (хорошие) конференции из-за недостаточной зрелости и т. д. Я знаю, что (особенно в информатике) публикация пути часто такой: в начале/первоначальная работа представляется практикум → если работа становится более зрелым, он отправляется в конференциях → после работы она, вероятно, отправлена в журнал.

Мой вопрос: учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует практикум документы цитируются?

Поскольку качество (отсюда и результаты) таких работ часто не хватает, я спрашиваю себя, Является ли это хорошая идея, чтобы сделать ссылку на него. Еще одна мысль заключается в том, что ссылки часто используются, чтобы показать, что что-то уже сделать или решить. Поэтому ссылка используется, чтобы утверждать, что проблема , рассматриваемым на семинаре бумаги следует рассматривать не больше, наверное, это неверное предположение если допустить, что работа в мастерской бумага абз.

+756
programer8 21 февр. 2018 г., 04:20:18

Я бы порекомендовал как раз по причинам, которые вы указали. Нанять корректором для поддержания высокого качества текущие профессиональный имидж, и взять занятия по английскому языку, чтобы убедиться, что вы можете поддерживать высокое качество будущего профессионального имиджа (и чтобы не платить корректор для остальной части вашей карьеры).

+733
Zack Hovatter 24 нояб. 2017 г., 12:35:39

Да есть КБМ, а также аспирантуры в Биоматематики. Вы должны смотреть на программы в Биоматематики и/или математической биологии; эта область исследований также заклеймен как системная биология довольно часто. Быстрый поиск в Google возвращает довольно много хитов, как в Великобритании и США. Общества по математической биологии хорошо (но я бы сказал несколько американоцентричной) список таких программ доступен здесь.

Требования к поступлению, как правило, зависит от программы. Вообще говоря хорошая математика и статистика (например. Теория сетей/графике, Стохастик, Српо) поможет многим, как показывает междисциплинарный подход к тренировкам. Мой лучший совет, чтобы подготовить такой курс будет хорошим учеником. Это слишком рано в вашем учебном путешествии, чтобы сосредоточиться исключительно в одной области (например. Стохастические процессы) и надеемся, что он будет нести вас через аспирантуру. К тому же это будет очень маловероятно, что звезда-ученик по математике будет запрещен въезд в программы выпускник Биоматематики.

+717
abhijeet chimankar 20 апр. 2011 г., 00:04:31

Вообще говоря, вы не должны положить любые учреждения как ваши отношения, если вы сейчас там, или работа, пока вы были там. В этом случае, если вы сделали исследование, а в Линчепинг, вы должны не дать Линкопинг как свою принадлежность.

См., например, эту дискуссию.

Если это помогает, стоит вспомнить, что "принадлежность" - это во многом "адрес" - она развилась из просто дать адрес, по которому можно было связаться, а некоторые журналы до сих пор называют его так. Не секрет, что в некоторых областях для независимых исследователей, чтобы дать свой домашний адрес, но это, пожалуй, более распространенным, чтобы просто сказать "независимые".

Если у вас нет в настоящий момент, Вы можете просто сказать "независимый исследователь", или подобный, и оставить все как есть (добавление адресов электронной почты-это хорошо, если не попросили в другом месте в газете).

+705
Tony Pullen 12 нояб. 2018 г., 14:38:39

Это конечно не хорошо, но это действительно зависит от качества остальной части бумаги.

  • Если это отличная бумага (ясно принимает), то он, вероятно, будет принято и предложение о том, что все эти события будут удалены
  • Если это слабая бумага (ясно отклонить), то это не сделает вещи хуже.

Проблемы, если это на грани бумаги. Это, конечно, выглядит коряво, чтобы оставить их, так как это явный показатель, что вы не доказательство читать вашу конференцию версии перед отправкой, в котором отражается довольно негативно. Так что если вы уже на грани, это могло бы склонить чашу весов в сторону отклонить, когда вы в противном случае были бы приняты.

Что сказал, это сильно зависит от рецензенты, программный комитет, качество конференции и т. д.

Несмотря на это, это конечно, не конец карьеры: она не должна иметь последствия за пределами возможного отказа от участия в конференции.

+590
cagenut 12 окт. 2019 г., 03:16:15

Лучше было бы процитировать ваши тезисы, как вы бы другую работу. Вы можете перечислить в списке литературы, как и любой другой работе, но Марк его (неопубликованные). Это похоже на со ссылкой на неопубликованную работу других людей, и пометив его как (личное общение) просто, чтобы было понятно.

Конечно, если ваш тезис В (будет в) некоторые общедоступный репозиторий, тогда, очевидно, вы должны привести его туда.

С другой стороны, если вы не намерены опубликовать ваш тезис, тогда работа производные от него являются оригинальными/первые работы, и вы могли, в теории, рассматривать тезис в качестве проекта, в каком случае цитата не нужна. Но это может дать неправильное впечатление, если кто-то находит где-то тезис, таких как хранилище библиотеки.

Обратите внимание, что основания для уклонения от самостоятельного плагиата-пусть будущий читатель посетите полный контекст произведения. Просто повторно использовать, а не цитаты, своими словами короткие замыкания этого.

+561
Rtsne42 7 февр. 2017 г., 04:56:25

Это зависит от области, насколько это распространенная практика. Я был на многих конференциях, где доклад был доставлен от имени другого лица.

По каждому случаю, слайды были сделаны таким же, как если бы он был автором доставки презентации. В большинстве случаев, прокси, ведущий также представляя свои бумаги в дополнение к коллеге, который по каким-либо причинам не смогли принять участие и представить свои работы сами. Я лишь изредка видел участнику конференции выступить с докладом от имени кого-то другого, когда они не были также представляя свои работы. Но во всех случаях-конференции руководство/тезисы буклет показала название, автор с иногда представлен ... Примечание.

+555
arodebaugh 24 нояб. 2011 г., 16:49:02

Мое предложение PhD включает в себя краткий обзор лит (3-4 страницы).

Некоторые из лучших предложения, лит обзор примеры мною были приведены с использованием таблиц и графиков, чтобы подвести итоги развития методики в области с течением времени. Я могу не выпускать сюжет, показывающий, как различные методы улучшения явно на последнем, так как каждый новый метод в моем подполе используется в качестве различных метода оценки или для немного разных задач (хотя, если бы я действительно хотел, большинство оценивают старые методы на новые задачи).

У меня уже есть большая таблица, с описанием методов, что бумаги они находятся и что их метод оценки.

Я думал, что мог бы построить дерево для какие методы расплодили, которые другими методами. Технически график, так как некоторые методы

Что-то вдоль линий:

Example Tree

Это может быть повышена с пронумерованными ссылками на документы в моем списке литературы, который определяет модели, и которые совпадают с таблицей, дающей более подробно. Он может также, возможно, лет, если я хотел показать, что поле созданное овертайм. (и может быть более полное)

Я не уверен, насколько полезно показывать эту связь между методами, хотя это. Просто глядя на тот график, который я собрал за 5 минут, чтобы задать этот вопрос не внушает мне некоторое удовлетворение. Эта таблица (было это исправить, и усиливается с бумагой ссылки) в основном показывает развитие моего поля к своим корням.

Что-то вроде этого стоит иметь в Лит обзор? На это потребуется <1/2 страницы. и фиксации его в TIKZ возмо занять несколько часов.

Моих исследований предлагает новые методы, таким образом, после завершения она будет где-то вписался в дерево. (Внизу, поскольку это будет дом на много работы). Так что я думаю, что это будет ценно. Однако я никогда не видел график такой нигде раньше.

+525
Frank Carter 15 дек. 2019 г., 16:10:44

Ссылка, которую вы предоставляете стоит двуединая цель. Во-первых, он позволяет любознательному читателю найти полный текст закона. Для этого вы должны предоставить идентификатор для поиска на языке оригинала. Во-вторых, она должна сказать ленивый читатель, что справка об. За это, предоставляем расширенный перевод на английский.

В вашем случае, я бы пошел с

ОСШ č. `11/1948 ЗБ = Словацкий национальный совет закона нет. 11 коллекция / 1948 законов.

+438
qoomon 27 сент. 2012 г., 05:53:29

Это может помочь, если вы ограничиваете каждый студент, который видит вас в заданном интервале времени, скажем, 10 или 15 минут. Или есть знак листа на вашей двери, что ограничивает количество студентов, вы увидите в любой конкретный день. Вы, похоже, понимаете, что вы установить ограничения, время запуска и остановки. Но вы также должны применить те времена и перепланировать переполнения в другой день.

Это может помочь для вас, чтобы требовать от студентов, которые видят вас ответы на вопросы, у них в блоге часто задаваемые вопросы о курсе. Тогда вы не будете тратить время с несколькими учениками происходит за один и тот же материал. Большинство количественных курсы "лабораторные" занятия с конечных точек. Как математик, я уверен, ты оценишь, что это полезно, чтобы установить четкие ограничения на набор студентов, которых вы обучаете:)

+382
hendra munte 28 янв. 2018 г., 15:53:51

Я работаю над проектом где-то около 4 месяцев имитируя оптики частей для АНЛ. Я единственный человек на проекте развития моделирования. Используемого программного обеспечения является новым, открытым исходным кодом и неуклюжим. Документация плохое (в лучшем случае) без реального учебник или руководство пользователя. Есть достоверные случаи ошибок.

В любом случае, я вкладываю в 10-15 час недели и большинство из них было потрачено на изучение программы и построения резюме презентации (которые в конечном счете были признаны бесполезными) на основе примеров в учебнике. Это было первые 3 месяца. Срок оплаты уже закончился, но я избрал, чтобы помочь, потому что я был заставили поверить проекта, вскоре после окончания и я смогу соавтор бумаги.

Теперь, похоже, у меня около 30(оптимистично)-70(пессимистический) часов, пока я сделал на основе того, что осталось. Мой советник-это плохо и, как правило, отвергает какие-либо вопросы у меня и говорит, что я просто не указав усилий. Есть немного, чтобы никаких указаний в проекте, а мой советник всегда говорит, как он мог бы это сделать сам значительно быстрее.

У меня есть еще один проект, начиная за несколько дней, что потребует 40 часов в неделю, что заплатил.

Сочетание недостаток уважения к моим советником, других обязательств время, и общую неприязнь к проекту приводит меня к мысли, я должен почтительно скажи ему, что я не могу продолжать работу над проектом.

Я должен покончить с этим? Если да, то как я должен пойти об этом?

+325
creuzerm 26 окт. 2018 г., 23:22:25

Полагаю, что одна начиная их математических наук в США и рассматривает возможность проводить исследования в логике. Давайте ориентировочно разделить "логика" в "чистой логики" и "прикладная логика".

Насколько трудно это будет для них, чтобы получить академические должности в математике, кандидат наук со специализацией в логике (учитывая, что они не приходят из верхнего отдела логики, как и Беркли, или даже штат Висконсин; но из группы Я университет). Было бы легче, если у них есть степень доктора философии в теоретической или прикладной логики? В последнем случае, как можно ли работать в двух местах? (Напр. если не применять логику, связанные с информатикой/естественном языке, можно ли со временем стать профессором в обоих математика и компьютерные науки/Лингвистика?)

(Я понимаю, что много ответов будет сказать, что это зависит от исследований, которые доктор сделал/советник/соединения и т. д. но давайте просто предположим, что исследование, если нормально (не исключительной), советник является более или менее известных логик. Я просто хотел оценить, насколько трудно это сделать академическую карьеру на логике человека по сравнению с чистой математикой, а также, если это возможно, работать в двух направлениях, если один специализируется на прикладной логики.)

+321
Silton 15 янв. 2014 г., 12:07:53

Основное применение случае материалам arXiv для распространения рукописей, которые вы также публиковать в журнале или конференции. Путем размещения препринта по материалам arXiv, люди могут найти ваши исследования, построить на нем, цитировать его и дать вам обратную связь на это немедленно, в то время как в то же время эта же работа продолжается через (иногда медленный) процесс независимой оценки. Некоторые из этих документов будут выпадать из трубопровода рецензирования в какой-то момент, и появляются только по материалам arXiv, но это не обязательно означает, что они менее полезны, важны, или звук.

Чтобы дать конкретный пример, в прошлом году или около того я работаю в районе, поэтому большинство соответствующих исследований до сих пор только по материалам arXiv. Я ожидаю, что эти документы в конце концов тоже появляются в журналах, но медленный процесс рецензирования означает, что последний журнал вопросы не представляют состояние для данной конкретной теме. Конференции имеют более быстрый цикл рецензирования и больше ток, но большинство только публиковать относительно короткие бумаги.

материалам arXiv также полезна для работы в формате, не подходит для конференции или журнала (например, диссертацию), или за расширенные версии статей, которые публикуются где-то еще.

Я бы предостерег против правил вроде "Я не должен цитировать материалы по материалам arXiv, потому что они не рецензируемых". Коллегиального обзора не гарантирует звук, высокое качество исследований, равно как и обратное верно. Вы должны критически оценивать каждый документ, рецензируемых или нет, по существу. (Также см. Этот вопрос по математике переполнения.)

+318
Neolas 11 мар. 2016 г., 17:34:41

Трудно сказать уже только из вашего описания (и не зная истинного бумаги и правок), но, честно говоря, это не очень похоже неэтичного поведения со мной. В принципе, что, казалось, произошло следующее:

  1. Авторы руке бумагу. Вы проверяете и утверждаете, что один из двух важных аспектов отсутствует.
  2. Авторы не согласны и, в попытке успокоить вас, написать короткое маркер пункта о втором аспекте (что они, положа руку на сердце, не считаю очень важным).
  3. Вы настаиваете , что второй аспект-это супер-важно и необходимо покрыть более явно.
  4. Авторы дают и описывают, что может думать незначительный аспект в гораздо более подробно, чем то, что первоначально они планировали сделать. Обратите внимание, что вполне возможно, что авторы в полной мере осознают это и были данные для этого все время, но просто не думаю об этом, как что-то важное. Что они теперь согласны, что это супер-важно больше похоже на попытку выиграть Вас, чем все остальное.

Я видел эти виды обменов играть во многих журнал представлений. Ли это на самом деле улучшает бумага или нет, зависит в первую очередь от того, что второй аспект был действительно важным или нет. Вы говорите это, но я определенно видел рецензенты зацикливаться, как и на абсолютном заметками на полях истории болезни (которые, я уверен, они честно думали, имеют важное значение), в конечном счете, в ущерб рукописи.

В целом, это звучит немного, как вы были немного "проклят, если вы делаете, проклят, если вы не" какая-то рецензент в этот процесс. Какие изменения вы ожидаете после второго раунда обзора? Вы хотели это дополнительное поведение покрыты, и они это сделали - и теперь, когда они сделали, вы не задумывались, почему они не сделали так с самого начала и предположить, что что-то неэтичное происходит. Если бы они не затрагивали этот момент, Вы бы были недовольны, потому что авторы не исправить свои основные замечания.

Что я вообще стараюсь научить моих учеников является то, что при просмотре журналов, необходимо рекомендовать исправления, что может фактически быть сделано. То есть, там должна быть разумной и выполнимой изменить, что бы сделать вас счастливыми принять рукопись. Если вы считаете, что бумага не может разумным образом быть установлена, рекомендуем отказ (и не принять другое мнение, если редактор решит на доработку). Не рекомендую пересмотра, если вам не понравится любой исход.

Редактировать основанные на комментарий Lohoris в ответ aismail это:

Я понятия не имею, почему другой ответ, который получил все голоса, это один , кажется, разумно и по делу, а другой просто говорит: "Вы что-то подозревать, не мешай, иди, все хорошо", который является WTF для меня.

Обвиняя авторов в фальсификации данных-это серьезные подозрения, и не должны быть подняты слегка, если есть и другие правдоподобные объяснения. Это не то, что вы "не беспокоить", а то, что это просто не звучало , как данные были сфабрикованы, чтобы мне (или, по крайней мере, это не звучит значительно чаще, чем в любом журнале представления, где код и т. д. не является публичной, что является системной проблемой). Есть любое количество (хорошие или хотя бы менее вредно) причины, почему авторы теперь могут содержать данные, которые они не представили в первой версии, в том числе:

  • Авторы сгенерированных данных в течение многих месяцев между ревизиями
  • Авторы данных все вместе, но не считаю очень важным.
  • Авторы хотели сохранить эти данные в другой документ (либо салями, ломтик, или потому, что они действительно думали, что те по логике должно быть два отдельных документа)

Широко известно, что даже крупные изменения в данных и анализе может случиться в это время значительных изменений, да и вообще это общее место, по крайней мере в мои сообщества, чтобы добавить больше данных на бумажных носителях по требованию рецензента. Это в основном причина, почему мы делаем коллегиального обзора, в первую очередь - если мы всегда остаться подозрительным, когда авторов не более чем косметические изменения, почему мы рекомендуем изменения в первую очередь?

Я понимаю, что авторы говорили о "некоммуникабельности" в ответ письмо, но честно говоря, после двух ревизий (особенно в очень важных проверок в цикле), большинство авторов, как правило, пишут в ответном письме, как они думают, дает им лучший шанс успокоить проверок за. Я бы не стал давать слишком много веса, что люди пишут в это непубличный документ.

+292
webbyswim 27 мар. 2010 г., 02:44:32

Члены комитета будут абсолютно хочу его видеть. Лучший способ гарантировать, что они могут легко сделать это, чтобы представить копию документа с приложением (либо на бумажном носителе, если приложение в печатном или чаще в электронном виде). Мой собственный опыт показывает, что большинство школ требуют подачи письменного образца как часть приложения (хотя я не в инженерном). Даже если вы уже опубликовали что-то, это не достаточно, чтобы просто дать ссылку; они хотят, чтобы вы представить фактический бумаги.

+248
TheSigmoid 16 мар. 2014 г., 02:47:25

Не копируйте эту часть другую бумагу слово за словом. Просто введем обозначения и определения своими словами.

+226
John Towery 10 июн. 2017 г., 17:47:36

Я бы предложил по электронной почте с несколькими людьми сразу по практичности. Человек может занять много времени, чтобы ответить или просто не отвечают. Несколько причин может быть,

  • Они могут быть в отпуске (я видел ученых, которые даже не проверяют свою почту в отпуск)
  • Это может быть проигнорировано
  • Это может быть помечен как спам
  • Этот прием может быть говорю свое время, чтобы рассмотреть

У меня были похожие проблемы, когда я пытался найти колонки для определенных событий. Я может быть практичным, чтобы добавить ограничение по времени. Что-то вроде "если бы вы могли ответить в течение недели, было бы очень полезно".

+219
fluff 9 мар. 2014 г., 07:16:28

Журнал неврологии и эту веб-страницу Краткие Сообщения

Это, прямо скажем,

Краткие сообщения короткие научные статьи предназначена, чтобы представить захватывающие результаты, которые будут иметь серьезные последствия в неврологии. Краткие сообщения ограничиваются 4500 слов. . . . может содержать не более 4 цифр, таблиц, мультимедиа, и/или 3D моделей . . .

Пожалуйста, попросите редакторов этого журнала для более подробной информации.

Кроме того, вики-страницы для этого журнала говорит:

некоторые выпуски журнала содержат статьи в следующих разделах: Краткие Сообщения . . .

Я предполагаю, что это означает не каждый выпуск публикует краткие сообщения.

Отказ от ответственности: мои исследования в области не науки о жизни, и я не связан с журнала нейронауки.

+195
Rajendra Batta 16 февр. 2013 г., 02:46:19

Это положительное, что ваша работа уже прошел рецензирование и архивируется.

Да, ссылаются на предыдущие статьи (и сохраняют первоначальный цитаты из этих статей). Я также хотел обсуждать это в главе интро. Вы, вероятно, есть подраздел интро называемой организации "диссертации". Вы можете иметь некоторую структуру, как:

Пункт один (перечислить и описать разделы в содержании, организации. Показать структуру heirarchical и причины для заказа.)

Пункт два: в главах 4, 5 и 7 оригинальная работа из этого тезиса исследования, которые были успешно опубликованы в ходе исследования. (цитаты). Главы 6 и 8 должны быть переработаны и опубликованы в будущем в качестве самостоятельных статей. Главы 1 и 2 содержат синтезированных материалов из опубликованных научных докладов, а также расширенные деталь данного тезиса. Глава 3 синтез выпуска х лабораторных работ из статей соответствующих главах 4, 5 и 6. Он предназначен для быть опубликован как отдельная статья в журнале contentrating на вопрос х

Я бы идти вперед и сделать некоторые редактирования свет, чтобы сделать вещи более интегрированными. Например, в экспериментальной работе, разделы, методы работы в лаборатории будет иметь изрядное количество частичного дублирования. Отделяя, что в главе 2 "методы" могут быть полезны. Тот же вопрос для интро участков, иссечь их и объединить в более интегрированной/расширенный раздел в главе интро, что зажег комментарий и мотивации.

Возможно, не может иметь и другие причины, чтобы реорганизовать некоторые из мясо контент. Я бы не напрягаться, чтобы сделать это, просто сделать это, если это делает редакция смысле, а не через какое-то желание изменить что-то к внешнему виду.

Это также хороший шанс добавить несколько расширен контент, который вы считаете полезным, но не смогли поставить в скупых журнальных статей. Е. Г. информация/консультации по методам, оборудованию, безопасности. Труд, который был не заметным для статьи (например, компьютерный расчет, что согласуется с ранее прямые методы, свойства экспериментов, которые показали никаких изменений в выходной, но могут быть полезны в будущем, например в сравнении с системами с более интересные результаты, более детального моделирования, верификации немногословный доказательств/Деривация в вспомогательные документы и т. д. Вы должны иметь немного отношения, что этот тезис может быть рассмотрен на студентов, постдоков, или даже во сне, когда делаешь followon работы. Это может быть полезно, подготовки документов. Это немного другой вопрос, чем архивные литературы (которая служит эта функция, но имеет тенденцию быть более лаконична.)

Кроме того, это просто шанс записать вещи, которые вы не хотите "потеряться". Я сторонник "опубликовать все", но все же мы должны жить с реальностью, лаконичность в нормальных научных статей. Лучше всего найти какой-то способ, чтобы получить каждые находя, идея на регулярные журнальных статей. Но тезис является своего рода "полбуханки" и просто не получать контент, записанный на все. Обоснование для получения контента публикуется именно это и мешает доработать (что бывает слишком много, см. в электронной яркую книгу Уилсон на исследования).

IANAL, но я думаю, крайне маловероятно, что журналы будут иметь проблемы с републикация контента (даже графики и тому подобное) в пределах курсовой работы. Или наоборот, когда содержание в диссертации впервые.

Ни ваши действия неэтичными. (Я не согласен с избытком осторожности в Баффи ответ.) Это очень нормально в наук за диссертацию, в коллекции документов. Не европейский явный сэндвич. Но слегка отредактированную шведский стол, конечно. Никто не удивляется, изумляется или в ужасе от этого. Это положительное, что вы уже сделали документы.

+124
Fayaila 25 дек. 2015 г., 11:33:49

Каковы ваши долгосрочные цели? Я думаю, что это вопрос вам действительно нужно, чтобы попытаться выработать. Что может указать вам на какой-либо из этих программ или третий путь полностью.

  • Реализм-это важное ... становится профессор может быть хорошим "работу мечты", но там очень много желающих и так мало рабочих мест, которые вы могли бы хотеть пересмотреть, если это единственный приемлемый исход.
  • Также рассмотреть рынок труда в целом. Доктора наук в математике (особенно с хорошими техническими и мягкие навыки, такие как кодирование и представление) можно найти много хороших в США сейчас, например вакансии.

В любом случае....

А стоит ли отдавать большую часть кредитов перевести в программу, чтобы быть счастливыми, хотя я бы себя позади и потерять финансирование, скорее всего?

От того, что вы описываете, вы не сможете перебрать еще ~5 лет, чтобы закончить докторскую степень в текущем отделе. Таким образом, вы должны передать любой ценой. (Но, считай, что я писал выше-есть варианты, кроме "кандидат наук" и "кандидат Б". С твердой целью в виду, вы могли бы также вернуться к вашей текущей программы.)

Как мне пытаются объяснить мои нынешние советник, который очень много сделал для меня в моей нынешней программе, что я ухожу?

Он переживет это. Это раздражает, когда мы потратить время на обучение подчиненного, который оставляет право, как он становится полезным. Но такого рода вещи происходит. Далее, если он был отслеживания ваших трудностей, он может быть рад, что вы определили и устранили проблему рано, прежде чем он должен был ввязываться. Изменив ход вашей жизни для этого парня не очень хорошая идея.

Я не уверен, что я могу сделать, если я уйду и заберу с собой передачу не принято и я застрял, не будучи зачисленным в чем-либо, потерять возможность большое оплачиваемые стажировки я подал.

Опять же, это не то, что должно изменить направление вашей жизни. Я понимаю, что это серьезный краткосрочные практическая проблема для вас, но это является проблемой второго порядка; первого порядка проблема является выяснение того, какие цели и как вы собираетесь ее достичь.

Это положение исправить? Я сделал плохо последние два семестра, и я чувствую, это будет большим пятном на мои записи.

После того, как кандидат экономических наук, людей волнует только это: (а) у вас степень доктора наук, и (Б) каковы были ваши исследования? Может быть также: (с) Какие навыки ты приобрел? [для задания] или (D) что ваши рекомендации говорят [для аспирантов]. Абсолютно никто не заботится о рангах, или же вы перевели школы. В этом смысле, гораздо лучше иметь такой проблемы как студент, чем старшекурсник.

Теперь это пятно будет более серьезной проблемой в краткосрочной перспективе: как только вы решите, какая цель у вас могут возникнуть трудности с поступлением на новую программу град (действительно, Вы указали, что это уже может быть проблемой). Но вы найдете что-то. Далее, есть очень хороший "рассказ" здесь, что очень легко сказать: я был хорош в тему, думал, что я бы предпочла теме B, но я был неправ и теперь я на 100% заинтересованы в теме А. Это достаточно простой сюжет, что он должен быть легким, чтобы сказать, если это направление вы решите пойти.

+104
chrismarx 10 июл. 2016 г., 12:35:12

Я вижу, что вы виновны в том, что мы все виновны: Вы любите свои результаты. Вы ими гордитесь. Это не к вам вопрос, что эти драгоценные результаты ваших трудов являются тривиальными или не хватает кому-то другому.

Я не пытаюсь высмеять вас. Я имею в виду, что мы все виновны в этом.

Бумажные отказы больно, они сильно болят. Время, усилия, бессонные ночи, бесчисленные скучные часы провести перечитывая слово за словом, чтобы найти опечатки. Идея, ваша идея. Этого не может быть потеряно. Правда, довольно много статей не публикуются. И делают они это не зря. Да, иногда рецензенты жестоки. Но часто они просто чувствуют жестока к тебе, потому что они критикуют ваш "малыш".

У вас одна опубликована обзорная статья (хорошая, но не ваша работа. Это является доказательством того, что вы знаете свои области и хорошо писать. Я довольно уверен, что никто не будет публиковать комментарий с грамматическими ошибками. Это должно было обеспечить сравнительно легко читать обзор в гораздо более "свободный" язык, чем научные статьи часто.)

Первые статьи о своей работе в бесконечном цикле обзора. Не из-за языка, как вы говорите, но из-за технических деталей. И это ваша работа. Как две другие статьи, тариф за комментарий вы не знаете. Наверное, рецензенты будут гораздо больше ориентирован на технические детали, чем на язык.

Ваш руководитель корректирует языка, говорит вам, что ваша проблема-это язык, но я думаю, что они либо что-то отсутствует или избегая критиковать вашу работу. Я не могу сказать вам, почему (не зная вас и вашу работу). Но я подозреваю, что как только "полезную" критику вы получаете от одного рецензента. Я знаю, вы утверждаете, что нет никаких проблем с вашей работой, и вы положили много усилий в нее. Но иногда сил не хватает и он просто не работает. (Я вроде в этой ситуации, поэтому не выступая с высокой лошади здесь.) Но это та точка, где вы должны попробовать и улучшить вещи. Вы должны получить результаты, близкие к ожиданиям (вашего научного руководителя и рецензентов). Когда эта цель будет достигнута, вы все еще можете найти некоторую помощь с языком, если это необходимо.

+71
Ch Altaf 3 мая 2015 г., 05:09:43

Это зависит от гранта, который вы получите В сделать вашу работу. Большинство, если не все гранты требуют признать предоставления агентством. Некоторые гранты дать вам очень конкретные формулировки, которые необходимо использовать в своем признании (от просьбой включить номер Гранта и название агентства, очень педантичный запросов для конкретной формулировки).

И некоторые гранты требуют, чтобы вы специально отказываются от предоставления учреждением от ваших выводов и заключений. Например, НФС требует следующее:

Подтверждение поддержки НФС и отказ должны появиться в публикациях (в том числе веб-страниц) из любого материала, защищенного авторским правом или нет, созданные на основе или под НФС-поддержал проектов:

“Этот материал основан на работе, поддержанной Национальным научным фондом под Грантом нет. (получатель должен ввести номер гранта ННФ)”.

Поддержка НФС также должны быть устно признали во всем новости интервью СМИ, включая популярные СМИ, такие как радио, телевидения и новостных журналов.

За исключением статей или статей, опубликованных в научных, технических или профессиональных журналах, должно быть включено следующее уведомление:

“Любые мнения, результаты, и заключения или рекомендации, выраженные в этом материале, являются таковыми из автора(ов) и не обязательно отражают точку зрения Национального научного фонда.”

НФС пример интересен тем, что вам не нужен отказ для научных журналов, по-видимому, потому, что читатели не считаются идиотами.

В любом случае, все это-часть гранта, письмо, которое вы получите, когда вы получаете грант, и часть контракт, который вы подписываете, когда вы соглашаетесь получать свои деньги. Там могут быть другие условия внутри контракта, которые не видны (права первого отказа в лицензировании технологий и т. д.). но по самой своей природе, благодарности являются наиболее заметными.

+28
Denzil Lewis 12 апр. 2017 г., 08:48:33

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil